5. Hukuk Dairesi 2012/26719 E. , 2013/3480 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmaza kısmen el atma nedeniyle arta kalan bölümünün işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmolunan bölümlerinin davalı idareler adına tescili hususunda bir karar verilmemiş olması,
2) Davalı idareler yönünden davanın ayrı ayrı kabulüne karar verildiği dikkate alınarak, nisbi harç ve vekalet ücretinin hükmolunan bedeller üzerinden ayrı ayrı hesaplanarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Terkine ilişkin ikinci bendinin sonuna (Bedeline hükmolunan 1.25 m2"lik bölümdeki davacılar payının iptali ile davalı ... adına, 71.33 m2"lik bölümündeki davacılar payının iptali ile ... adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin dördüncü bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 18.458,50-TL karar harcından ıslahla yatırılan 4.398,35-TL"nin mahsubu ile bakiye 14.060,15-TL"nin davalı ... Başkanlığından, 322,76-TL harçtan dava açma harcı olan 270,00-TL"nin mahsubu ile kalan 52,76-TL"nin ... Belediye Başkanlığından alınarak Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
c) Harca ilişkin 6. bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından dava açılırken yatırılan 270,00-TL harcın ... Belediye Başkanlığından, 4.398,35-TL"sinin ise ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine),
d) Vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki (davalılardan alınarak davacılara verilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (410,00-TL"sinin ... Belediye Başkanlığından, 23.015,00-TL"sinin ise ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
