Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25721 Esas 2012/28196 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25721
Karar No: 2012/28196

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25721 Esas 2012/28196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan iki sanığın önceden kasıtlı suçlardan hükümlü olması nedeniyle hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi. Sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak diğer bir sanık için, hükümden sonra yürürlüğe giren kanun maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği ve TCK'nun 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık için 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği hatırlatıldı. Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu konuda yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu. Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5728 sayılı kanunun 562. maddesi
- 6008 sayılı kanunun 7. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25721 E. , 2012/28196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.