20. Hukuk Dairesi 2013/7538 E. , 2013/11631 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 124 ada 5, 109 ada 8 ve 10, 134 ada 112 ve 119 parsel sayılı 4765.49 m2, 1385.12 m2, 116.64 m2, 946.82 m2 ve 1851.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 124 ada 5 parsel ahşap samanlık ve tarla, diğerleri ise tarla niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan kısımlarının tesbitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek 134 ada 119 sayılı parsel yönünden davanın kabulüne, 124 ada 5, 109 ada 8 ve 10, 134 ada 112 sayılı parseller yönünden davanın reddine, 134 ada 119 sayılı parselin kadastro tutanağının iptali ile bilirkişi raporunda (A1) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 717.92 m2"lik kısmın davalı adına, (A2) harfi ile gösterilen 228.90 m2"lik kısmın ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 5, 109 ada 8 ve 10, 134 ada 112 sayılı parsellerin tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2012/97 - 5794 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece, en eski tarihli 1950"li yıllara ait ve yeni tarihli 1980-1990"lı yıllara ait memleket haritaları ile bu memleket haritalarının yapımına esas alınan hava fotoğrafları ve varsa amenajman planları ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek üç mühendis ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmazlar ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmesi; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmesi; orman kadastrosu kesinleşmediğine göre, fen ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulanacak kesinleşmemiş tahdit haritası ile irtibatlı, taşınmazların konumunu gösteren orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması, bundan sonra toplanan delillerin tümü birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, dava konusu 134 ada 119 sayılı parsel yönünden davanın kabulüne, 124 ada 5, 109 ada 8 ve 10, 134 ada 112 sayılı parseller yönünden davanın reddine, 134 ada 119 sayılı parselin kadastro tutanağının iptali ile bilirkişi raporunda (A1) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 717.92 m2"lik kısmın davalı adına, (A2) harfi ile gösterilen 228.90 m2"lik kısmın ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 5, 109 ada 8 ve 10, 134 ada 112 sayılı parsellerin tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca orman kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.