Esas No: 2022/2063
Karar No: 2022/3685
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2063 Esas 2022/3685 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, İzmir'in Kepez ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebidir. İlk derece mahkemesi, davacının taleplerinin hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan davacı vekili, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmadığını ileri sürmüştür. Ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Davanın esasına ilişkin kanun maddesi 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesidir. Kararın onanmasıyla birlikte, temyiz edenin ödediği 80,70 TL harcın 37,90 TL'si iade edilecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına, kullanıcı olarak vekil edeninin adının yazılmasına karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince davacının taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına yönelik talebi yönünden davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine, kullanıcı şerhi verilmesine yönelik talebin hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 37,90 TL’nin istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
