Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1747 Esas 2020/3224 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1747
Karar No: 2020/3224
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1747 Esas 2020/3224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulün yiğeninin evinin camını taş atması sonucu camın kırılması olayıyla ilgili tartışma yaşamıştır. Bu tartışma sırasında sanık ele geçiremeyen silah ile ateş etmek suretiyle maktulu öldürmüştür. Mahkeme, tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanığa az ceza verilmesine karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve dosya Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi: Duruşmalı inceleme talebinin takdirde reddedilmesi.
- 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi: Temyiz itirazlarının esastan reddedilmesi.
- 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi: Dosyanın ilgili makamlara gönderilmesi.

1. Ceza Dairesi 2020/1747 E. , 2020/3224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... ile maktul ... ’nün akraba oldukları, olay tarihinde öğle saatlerinde maktulün yiğeninin sanık ..."a ait evin önünde oynarken taş atması nedeniyle sanık ..."un evinin camını kırdığı, cam kırılması olayı ile ilgili olarak sanık ... ile maktulün kardeşinin tartıştığı ve kavga ettiği, olay yerinde bulunan şahıslarca taraflar arasındaki kavganın sonlandırıldığı, aynı gün saat: 19.00 sıralarında sanıkların ikametlerine yakın bir yerde bulunan maktulün yanına giderek öğle saatlerinde yaşadıkları tartışma ve kavga olayı ile ilgili konuşmak istedikleri, taraflar arasında bu olaydan dolayı yeniden tartışma yaşandığı, bu tartışma sırasında sanık ...’un ele geçerilemeyen silah ile ateş etmek suretiyle Mehmet Şükrü’yü karnından vurarak öldürdüğü anlaşılan olayda;
Maktulden sanığa yönelen herhangi bir söz ve eylem olmadığı halde tahrik hükümleri uygulanarak sanığa az ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ... ’yü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/05/2019 gün ve 2019/877 esas, 2019/1055 sayılı kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.