.......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında...... bulunan 103 ada 6 ve 9, 107 ada 1, 109 ada 2, 7, 9, 11, 12, 16 ve 113 ada 1 parsel, 116 ada 7, 117 ada 12 parsel 125 ada 11, 13 ve 23 parsel, 132 ada 20 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına, 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, davalıların nüfus kaydına doğum tarihlerinin küçük olması nedeniyle 20 yıllık zilyetliğin oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davacının bu dava dosyası ile birleşen 2006/98 Esas sayılı dava dosyasının kısmen kabulü ile dava konusu..... köyü Köy karşısı mevkiinde bulunan 132 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan kadastro tespitinin iptali ile davacı Hazine adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu.....evkiinde bulunan 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan kadastro tespitinin iptali ile davacı Hazine adına ham toprak vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu.....mevkiinde bulunan 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin Hazine adına tespitinin yapıldığı gözönünde bulundurularak hukuki yarar yokluğu nedeniyle bu parsel yönünden davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu diğer parseller yönünden davanın reddi ile dava konusu taşınmazların davalılar adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından 103 ada 6 ve 9, 107 ada 1, 109 ada 2, 7, 9, 11, 12, 16 ve 113 ada 1, 116 ada 7, 117 ada 12, 125 ada 11, 13, 23 ve 132 ada 20 nolu parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402
.......
sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
06/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.