Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7670 Esas 2019/5284 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7670
Karar No: 2019/5284
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7670 Esas 2019/5284 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/7670 E.  ,  2019/5284 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin ... Konut Yapı Kooperatifine ait 4 nolu bağımsız bölümü 126.500,00 TL bedel karşılığında almak konusunda o dönem kooperatif başkanı olan davalı ile anlaşarak 19.02.2011 tarihli konut satış sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu dairenin asıl sahibinin ... olduğunu, müvekkilinin denetleme kuruluna seçildiğinde ödediği meblağın kooperatif hesaplarına eksik olarak yatırıldığını fark ettiğini ileri sürerek 21.495,05 TL"nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin ... adına aracılık ettiğini, davacının hiçbir alacağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara karşı yapılan itirazın da reddedildiğini, hisse devir tarihi itibariyle kooperatif üyesi bir kişinin 105.004,95 TL yatırması gerektiği ..."ün hissesini 126.500,00 TL"ye devrettiği bu işlemden 21.494,05 TL kâr elde ettiği, 03.03.2011 tarihli belgede bedelini nakden ve defaten aldım bu konuda bir alacağım kalmadı diyerek ..."a ibra ettiği kooperatifin parasını zimmete geçirdi iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.