Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4287 Esas 2020/5267 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4287
Karar No: 2020/5267
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4287 Esas 2020/5267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, 3 kez hırsızlık suçu işlemiştir. Bu suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırı dikkate alındığında, 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı hükmü hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.12.2009 tarihinden itibaren durmuştur. Suça sürüklenen çocuk, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği için verilen hükmü kesinleşmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihlerden inceleme tarihi olan 01.04.2011 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı göz önüne alındığında, mahkeme kararı bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları, yetki veren kanuna dayanılarak düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi (Zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi (Zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (Dava düşürme yetkisi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Dava düşürme yetkisi)

6. Ceza Dairesi 2020/4287 E. , 2020/5267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,31/3. Maddelerindeki 3 kez hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.12.2009 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 01.04.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihleri olan 16.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.