Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8931 Esas 2016/8353 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8931
Karar No: 2016/8353
Karar Tarihi: 23.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8931 Esas 2016/8353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında mahkumiyet ve beraat kararları verildiği belirtiliyor. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının sanık için infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtiliyor. Yargılama sonucunda sanık ...'in suçu işlediği kanıtlanırken, diğer sanık hakkında suçun sabit olmadığı ve cezayı azaltıcı sebep olduğu belirtiliyor. İkinci sanık hakkında ise, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53. ve 192/3. maddeleri kararda yer alıyor.

9. Ceza Dairesi 2015/8931 E. , 2016/8353 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının sanık ... hakkındaki hükmün infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanık ..."in suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve beraat hükümlerinin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

Kendisinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçmeyen ve ele geçen suça konu uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğu hususunda aleyhinde delil bulunmadığı aşamada uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.