data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/17371
Karar No: 2022/3743
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17371 Esas 2022/3743 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında mahkeme, karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak bu karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Düzeltilmesi istenen karar ise uygun bulunmamıştır ve karar düzeltme isteyene para cezası verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: HUMK'un 440. maddesi, 442. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 12.03.2021 tarihli ve 2020/3919 Esas, 2021/2435 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,60 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden alınmasına 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.