Tarihi 27/02/2011 - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21606 Esas 2014/11360 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21606
Karar No: 2014/11360
Karar Tarihi: 09.05.2014

Tarihi 27/02/2011 - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21606 Esas 2014/11360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, TCK'nin 50. maddesiyle ilgili olarak sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özelliklere bakılarak takdir hakkının kullanılması gerektiği belirtildi. Dosya incelenerek, sanık müdafinin diğer temyiz itirazları reddedildi. Kararda ayrıca, koşulların oluştuğu hâlde TCK'nın 50/4. maddesi gereğince paraya çevirme hükümlerinin uygulanmayacağına karar verildi. Sanığın iyi halinden dolayı cezada indirim yapıldığı, müştekilerin şikayetçi olmadığı ve zararların sanığın çalıştığı şirket tarafından karşılandığı dikkate alındı. 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi ise, takdir hakkının uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken dikkate alınan hususlar belirtilerek açıklandı. Karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozuldu.

12. Ceza Dairesi 2013/21606 E. , 2014/11360 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/5874
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 4. (Pendik 2.) Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22/10/2012
Numarası : 2011/759 - 2012/1172
Suç Tarihi : 27/02/2011

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50 maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanık hakkında açıklanmış hüküm bulunmadığı, sanığın iyi hali nedeniyle cezada TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı, müştekilerin sanıktan şikayetçi olmadığı ve zararların savunmaya göre sanığın çalıştığı şirket tarafından karşılandığı da dikkate alınarak, koşulları oluştuğu halde TCK"nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.