Tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4749 Esas 2019/3599 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4749
Karar No: 2019/3599
Karar Tarihi: 13.03.2019

Tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4749 Esas 2019/3599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiş ve itiraz etmiştir. Mahkeme, tayin edilen adli para cezalarının kesin nitelikte olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Tehdit suçu ise uzlaştırma kapsamında olmadığı için uzlaşma teklifinin hukuki değeri yoktur. Türk Ceza Kanunu'nun 106/1.1 maddesi ve fıkrası kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır ve bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/4749 E. , 2019/3599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılan ... DUMAN"a karşı hakaret ve katılan ..."a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarlarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tehdit suçu, suç ve uzlaştırma teklifi tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olmadığından soruşturma sırasında yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 106/1.1. maddesi ve fıkrası kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.