Esas No: 2022/138
Karar No: 2022/3821
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/138 Esas 2022/3821 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, Altınordu İlçesi Bayramlı Mahallesi'nde bulunan 148 ada 82 parsel sayılı 15.659,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, kullanım kadastrosunda fındık bahçesi vasfıyla ... adına tespit edildiği ve davacının taşınmazın sadece kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açtığı belirtildi. Mahkeme, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verdi. Temyiz edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararda, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazın kullanım kadastrosuna fındık bahçesi olarak tespit edildiği ve taşınmazın müştereken kullanıldığı kişilerin şerhi yazıldığı belirtildi.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi: Orman sınırlarının belirlenmesi, çizimi, ilanı, madde 3'te belirtildiği şekliyle orman sınırlarının revize edilmesi, çalışma yöntemleri ve usulleri, yapılaşma yasakları, orman dışındaki alanlarla ilgili işlemler ve yetkiler ile orman fonu hakkındaki işlemlere ilişkin usul ve esaslar bu kanun hükümlerince tespit olunur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz edilen kararın, usul ve esas yönünden bir aykırılığı bulunmadığı takdirde, kanun yolları tüketilmiş sayılır ve Yargıtay kararı kesinleşir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında Altınordu İlçesi Bayramlı Mahallesi çalışma alanında bulunan 148 ada 82 parsel sayılı 15.659,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve 1992 yılından beri ..., ..., ..., ... ve ...’ün müştereken kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın sadece kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 148 ada 82 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
