Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7484 Esas 2013/11611 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7484
Karar No: 2013/11611
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7484 Esas 2013/11611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindeydi ve davacı, kendisinin zilyetliğinde olduğunu iddia ettiği taşınmazların tesbitinin iptalini talep etmişti. Davalı tarafından ise taşınmazın Hazine adına tesbit edildiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ancak davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, kadastro tesbitine itirazın reddine karar verilmiştir.
3402 sayılı Kanunun 4. maddesi, 5304 sayılı Kanunla değiştirilmiştir.
3402 sayılı Kanunun 14. maddesi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarını açıklamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2013/7484 E. , 2013/11611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 14.093,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı,dava dilekçesi ile; ... Köyü ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların kendisinin zilyetliğinde olduğunu iddia ederek, bu taşınmazların tesbitinin iptalini talep etmiş, davacının ... ada ... parsel sayılı taşınmaz için açtığı dava tefrik edilmiş, davacı dava dilekçesinde belirttiği ... ada ... parsel sayılı taşınmazı yanlış yazdığını, asıl dava etmek istediği taşınmazın ... ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirtmiş ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaz için yapılan yargılama sonucu davanın reddine, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 12/08/2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak, davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.