MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 277 ada 1 parsel sayılı 4.1717,20 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
Davacılar ... ve ..., 10.05.2010 tarihinde; birleşen 2010/359 E.- 517 K. sayılı kadastro mahkemesi dosya davacısı ..., 13.05.2010 tarihinde açtıkları dava ile, taşınmazın mera ya da yayla niteliğinde olmadığını ve kendilerine ait taşınmazların bu parsel içinde yaylak olarak tesbit edildiğini iddia ederek, kadastro tesbitinin iptalini ve kullanımlarında olan taşınmazların kendi adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın, kadim yayla olup zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine, 277 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında tesbit doğrultusunda işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde, tesbit tarihinden önce 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan ve 12/08/2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden ve kadim yayla olduğu belirlenerek tesbit gibi tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.