Esas No: 2021/17404
Karar No: 2022/3779
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17404 Esas 2022/3779 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Kadastro Mahkemesi'nde görülen dava, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilen taşınmazla ilgilidir. Davacı taraf, yapılan yargılamada memleket haritaları ve fotoğraflarının incelettirilmediğini, bu durumun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil ettiğini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Ancak bu talep reddedilmiş ve daha sonra dahili davalı tarafından yapılan yargılama yenilenmesi talebi de reddedilmiştir. Dahili davalı taraf, kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığını ve söz konusu kararı geç öğrendiğini belirterek bu karara karşı temyiz etmiştir. Mahkeme, temyiz dilekçesini reddetmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine işaret etmiştir. Kararda HUMK'un 440/I maddesi uyarınca karar düzeltme hakkı vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi- Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Bursa Kadastro Mahkemesinin 2001/343 Esas, 2001/270 Karar sayılı ilamı ile Bursa ili Osmangazi ilçesi ... Köyü 117 parsel sayılı taşınmaz hakkında Orman İdaresi ve Hazine tarafından açılan davaların kabulü ile taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiğini, bu kararın ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2002/3440 Esas, 2002/5797 Karar sayılı ilamı ile onandığını, aynı dairenin 2002/10120 Esas, 2003/368 Karar sayılı ilamı ile de karar düzeltme taleplerinin reddine karar verilmekle hükmün kesinleştiğini, ancak yargılama sırasında memleket haritaları ve ... fotoğraflarının celbedilerek incelettirilmediğini ve bu hususun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 numaralı protokolünün 1. maddesine aykırılık tesşkil ettiğini belirterek, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından temyi edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2012/1540 Esas, 2012/7416 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bilahare, dahili davalı ..., yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan yargılamada karar başlığında dahili davalı olarak adına yer verildiğini ancak kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığını ve söz konusu kararı 12.11.2019 tarihinde öğrendiğini belirterek, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair hükmü 13.11.2019 havale tarihli dilekçesi ile temyiz etmiştir.
Dosya muhtevasına göre yapılan incelemede, Bursa Kadastro Mahkemesinin 16.02.2011 tarih ve 2009/20 Esas, 2011/35 Karar sayılı ilamına karşı yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz talebinde bulundulduğu anlaşılmakla, dahili davalı ...’ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
