Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16714 Esas 2019/954 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16714
Karar No: 2019/954
Karar Tarihi: 10.01.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16714 Esas 2019/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa fuhuş suçuyla mahkumiyet verildiği ve temyiz isteğinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak temyiz isteğinin uygun yöntemle tebliğ edilmediği gerekçesiyle ek karar kaldırılmış ve dosya görüşülmüştür. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin olduğu, suç tipinin Kanunda öngörüldüğü, hukuka aykırılığa rastlanmadığı ve infaz evresinde TCK'nın 53/1-(b) maddesinin iptali nedeniyle resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Ancak sanığın geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması Kanuna aykırı olduğu için hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, TCK'nın 53/1-(b) ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/16714 E. , 2019/954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ..."e gerekçeli kararın tebliğinin Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak yapılmaması nedeniyle, temyizin süresinde olduğu belirlenip, temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın suç tarihinden sonra kesinleşen geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısmın karardan çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.