Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7483 Esas 2013/11606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyünde bulunan 53.539,29 m2 yüzölçümlü 755 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır.
Davacılar ve birleşen dosya davacıları, mera olarak tesbit edilen bu taşınmazlar içinde kendilerine ait tarım arazilerinin bulunduğunu iddia ederek, taşınmazların adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taşınmazın yaylak niteliğinde olduğu zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, üzerinde herhangi bir tarımsal faaliyet bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.