Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27000 Esas 2013/3448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 24.12.1964 ve 21.04.1969 tarihlerinde iki etap halinde kısmen kamulaştırıldığı, bunlara ilişkin kamulaştırma belgelerinin de davacı idareye 26.04.1965 ve 16.07.1969 tarihlerinde Kamulaştırma Kanununun 13. maddesi gereğince noter vasıtasıyla tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın mazbut Muratpaşa Vakfı"na ait olduğu ve 06.03.1978 gün ve 1978/2-2 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca mazbut vakıflara ait malların da Kamulaştırma Kanununun 30. maddesinde belirtilen kamu tüzel kişilerinin malı niteliğinde bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, aynı yasanın 30/3 maddesindeki dava açma koşullarının uygulanması da söz konusu değildir.
Bu durumda, usulüne uygun ve geçerli bir kamulaştırma işlemi söz konusu olup, kamulaştırmasız el atmadan söz edilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.