Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/21009 Esas 2013/21771 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21009
Karar No: 2013/21771
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/21009 Esas 2013/21771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir bilgisayarın arızalanması sonucu 1.788,19 TL tutarındaki alacağın tahsilini istemiş, mahkeme ise bilgisayarın yenisi ile değiştirilmesine karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilen bölümün tutarı 1.820,00 YTL'yi geçmediği için, HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Dolayısıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 427/2 maddesi (parasal sınır: 1.000.000.000 TL)
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi (parasal sınır: 1.820,00 YTL)

13. Hukuk Dairesi 2013/21009 E. , 2013/21771 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ..... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 21.02.2013 gün ve 2010/181 2013/72 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 1.788,19 TL"na satın aldığı bilgisayarın arızalandığını belirterek bilgisayarın yenisi ile değiştirilmesini bunun mümkün olmaması halinde, 1.788,19 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 21.2.2013 tarihinde davanın kabulüne, bilgisayarın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.