Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/189 Esas 2018/1291 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/189
Karar No: 2018/1291
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/189 Esas 2018/1291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yüklenici ve davalı iş sahibidir. Taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamındaki bakiye iş bedelinin tahsili için dava açılmıştır. Davalı ise aynı sözleşmeyle ilgili olarak edimin gereği gibi ifa edilmemesi ve kişilik haklarına saldırı nedeniyle alacak ve tazminat davası açmıştır. Davaların her iki tarafı aynı olmasına rağmen, davalar arasında bağlantı olduğu için, önce açılan davada verilecek kararın, sonradan açılan davayı da etkileyeceği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, iki davayı birlikte görülmekte fayda bulunduğu için, karar bozulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca, aynı yargı çevresindeki aynı düzey ve sıfatlı hukuk mahkemelerinde açılan davalar, aralarında bağlantı olduğunda, davanın her aşamasında bile talep edilirse veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

15. Hukuk Dairesi 2018/189 E. , 2018/1291 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz olunmuştur.Davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Davacı taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamındaki bakiye iş bedelinin tahsili için huzurdaki davayı açmış, davalı ise aynı sözleşmeyle ilgili olarak aynı mahkemede edimin gereği gibi ifa edilmemesi ve kişilik haklarına saldırı nedeniyle alacak ve tazminat davası açmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 166/1 maddesi uyarınca kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Dava konusu somut olayda, taraflar arasında görülen aynı mahkemenin 2014/119 Esas sayılı dava dosyasının da bu kez iş sahibi tarafından açıldığı, mahkemece verilen kararın dairemizce bozulduğu ve o davanın eldeki bu davadan daha önce açıldığı anlaşılmıştır. Her iki davanın konusu ve tarafları bakımından bağlantı bulunduğu, her iki davada da aynı sözleşmeden kaynaklanan alacakların talep edildiği, sıfatları farklı olmakla birlikte davaların taraflarının aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla iki davanın birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi ve gerekse birbirleriyle çelişkili kararlar çıkmasının önlenmesi bakımından fayda bulunmaktadır. Aralarındaki bağlantı sebebiyle bu dosyanın diğer dosya ile birleştirilerek görülmek üzere kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Bozma sebebine göre diğer temyiz itirazları incelenmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.