Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9132 Esas 2020/3656 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9132
Karar No: 2020/3656
Karar Tarihi: 14.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9132 Esas 2020/3656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık müdafiinin duruşma istemi reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmekte ve yapılan incelemede yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği belirtilmektedir. Temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylanmasına ve dosyanın Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/9132 E. , 2020/3656 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62,53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.