Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2019/2394 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/173
Karar No: 2019/2394
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2019/2394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Suça sürüklenen çocuklardan birinin cezası seçenek yaptırıma çevrildi. Ancak, bozmaya sebep olan konular üzerinde yeterince durulmadığı için hükümler tebliğnameye aykırı olarak bozuldu. Yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi de hatalı bulundu. Kararın gerekçesi ve hakim takdirine göre, suçların nitelendirmesinde ve usulün yerinde olduğu belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddesi CMUK'nun 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi oldu.

17. Ceza Dairesi 2019/173 E. , 2019/2394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan kısa süreli olmayan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderleri olarak hesaplanan bedelin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.