Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8190 Esas 2019/5280 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8190
Karar No: 2019/5280
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8190 Esas 2019/5280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kooperatif üyesinin istifası sonrası kooperatiften aldığı parayı geri istemesiyle ilgilidir. Davacı kooperatif üyesi, ödediği 45.594,00 TL'nin iade edilmediğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davacının istifası sonrası ödemelerin ertelenmesine ilişkin bir karar alınmadığını tespit etmiştir. Davacının kooperatife ödeme yaptığı kabul edilse de, payına düşen 630,11 TL'nin düşülmesi sonucu talep edebileceği meblağın 44.963,89 TL olduğuna karar verilmiştir. Kanuna göre üç yıllık süre dolmadan alacak talep edilemeyeceği savunmasına da karşılık verilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2016/8190 E. , 2019/5280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatife 2006 yılı Ekim ayında hiçbir ek ödeme yapmayacağı taahhüdü ile 40.000,00 TL peşin ödeyerek üye olan müvekkilinden yüklenici firma ile aralarında uyuşmazlık sebep gösterilerek istenen 5.594,00 TL’nin de ödendiğini, haksız ve yersiz ödeme talepleri üzerine 31.05.2013 tarihinde istifa eden müvekkilinin 11.06.2013 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkmasının kabul edilmesine rağmen kooperatife ödediği 45.594,00 TL"nin iade edilmediğini ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL’nin istifa tarihinden itibaren en yüksek faiz oranı ile tahsilini dava ve talep etmiş, ıslah yoluyla talebini 44.963,89 TL olarak bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kanuna göre üç yıllık süre dolmadan alacağını talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 2006 yılında kooperatife üye olan 01.06.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile istifasının kabul edilen davacının 2013 yılı genel kurul toplantısında istifasının oy birliği ile kabul edip ödemelerin ertelenmesine ilişkin bir karar alınmadığı, bu hali ile 22.06.2014 tarihli genel kurul tarihinden bir ay sonra ödemenin yapılması gerektiği, davacının kooperatife 45.594,00 TL ödeme yaptığının tarafların kabulünde olduğu, davacının ayrıldığı yıl genel giderlerinden payına düşen 630,11 TL"nin düşülmesi sonucu davacının 44.963,89 TL"yi talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile anılan meblağın 22.07.2014 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.