Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20994 Esas 2013/21770 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20994
Karar No: 2013/21770
Karar Tarihi: 18.9.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20994 Esas 2013/21770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1.750.00 TL alacağın tahsilini isteyerek dava açmış ancak mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiş ancak miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.690,00 YTL olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Karar düzeltme yolu da kapalıdır.
5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesi kullanılmıştır.

13. Hukuk Dairesi 2013/20994 E. , 2013/21770 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avuka.... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.5.2013 gün ve 2013/271-258 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 1.750.00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 23.5.2013 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.690,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.