Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26830 Esas 2022/7603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Tanık olarak dinlenen ...’ın, suç tarihinde saat 22.30 sıralarında, kontrol noktasından 200 metre önce, ... Kargo firmasına ait kamyonun şoför kısmından inen şahsın arka kasa kısmına beyaz renkli bir torba attığına ilişkin ihbarı üzerine, kontrol noktasına gelen sanık ...’nun sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada, kargoya ilişkin sevk irsaliyesinde 26 adet çuval belirtilmesine rağmen 27 adet kargo çuvalının içerisinde 1.651 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında, kontrol noktasından önce tuvalet ihtiyacı için durduğunu, aracın mühürlerinin kolluk nezaretinde sökülerek sigaraların tespit edildiği, kolluk görevlisi tarafından, kargo alıcısına ait telefon hattının kendi telefonu kullanılarak arandığını, diğer sanıkları tanımadığını ve iletişimi bulunmadığını belirterek, atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık ...'na ait ... numaralı telefon hattı ile sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan ... numaralı hat arasında 18.07.2013 tarihinde saat 01.33 de 315 saniye, aynı gün saat 20:45'te 372 saniye görüşme yapıldığının tespit edilmesi, yine dosyaya eklenen sanık ...'na ait ... numaralı telefon hattına ilişkin HTS kayıtlarının 10.07.2013 - 20.07.2013 dönemine ait olması, suç tarihi ve öncesini kapsamadığının anlaşılması karşısında; sanık ...’e ait ... numaralı mobil telefon hattına ait suç tarihinden 3 gün öncesi ve 3 gün sonrasındaki “sinyal bilgileri ile HTS kayıtlarının” getirtilerek, sanık ile diğer sanıklar ..., ... ve ... arasında olay öncesi ve sonrasında herhangi bir iletişim bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık ...’nun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı ve 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanık ...’nun eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 17.08.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 14.01.2016 olduğu,
UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/2 Esas, 2022/15 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02.07.2014, iddianame tarihinin 13.04.2015 olduğu,
Bu dosyadaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanık ...’nun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.