Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25620 Esas 2012/28158 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25620
Karar No: 2012/28158
Karar Tarihi: 25.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25620 Esas 2012/28158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın temyiz talebini reddetti. Ancak, sanığın daha önce işlediği suçlara dayanarak tekerrüre esas sabıkası olduğu tespit edildi. Dosyadaki delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanık beraat etti. Tüm bu durumlar göz önüne alındığında, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın beraat ettiği hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: TCK 58. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. Maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25620 E. , 2012/28158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Kararın 10.12.2007 tarihli duruşmada sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve sanığın hükmü 26.12.2007 günlü dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonraki temyizi nedeniyle, sanık ..."ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK" nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanık ..."un kolluktaki ifadesinde, eylemi ..."ın talimatı ve bilgisi dahilinde gerçekleştirdiklerini söylemesi, 13.10.2005 tarihli savcılık ifadesinde ise aralarındaki kefillik ilişkisinden kaynaklanan kırgınlığı nedeniyle suç atfında bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ..."un atfı cürum mahiyetindeki beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına karşın sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.