Esas No: 2021/28028
Karar No: 2022/7660
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28028 Esas 2022/7660 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/28028 E., 2022/7660 K. numaralı kararında, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanması sonucunda, ilk derece mahkemesinin sanık hakkındaki hükmünün 2. maddesinin 1-12. maddelerinin hükümden çıkartılması ve sanık hakkında beraat kararı verildiği, istinaf başvurusunun ise esastan reddedildiği belirtilmektedir.
Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde, suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılmak isteyen Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'nün temsilcisi olan Hazine vekili, suçtan zarar görmeyen Maliye Bakanlığı adına temyiz isteminde bulunduğu için, talebinin reddedildiği ifade edilmektedir.
Gümrük İdaresi ve Ticaret Bakanlığı adına Hazine vekillerinin temyiz istemi ise, suçtan zarar görmüş bulunanların haklarını kullanabilecekleri düzenlemelerin gözetilerek, incelemeye tabi tutulmuştur. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, istinaf başvurularının kabul edilmesi ve sanığın beraat etmesi kararı önceden verilmiş hükümlere aykırı bulunmadığından, söz konusu temyiz istemleri esastan reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 2
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin sanık ... hakkındaki hükmün 2. maddesinin 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12. maddelerinin hükümden çıkartılarak sanık hakkında beraat, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Hazine Vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hazine vekilinin temyizini Maliye Bakanlığı ... adına yaptığı anlaşılmakla; 5607 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılma isteğinde bulunan ...Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğünü temsile de yetkisi bulunan hazine vekilinin, suçtan zarar görmeyen Maliye Bakanlığı ... adına yaptığı vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Gümrük İdaresi vekili ile Ticaret Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için Yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki Gümrük İdaresi ile Ticaret Bakanlığı'nın suçtan zarar görme olasılığına göre sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyize hakları bulunduğu cihetle;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, müşteki Gümrük İdaresi vekili ile Ticaret Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
