Esas No: 2022/3085
Karar No: 2022/7731
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3085 Esas 2022/7731 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan verilen bir hükmü görüşerek, yerel mahkemenin sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarını kabul etti. Karara göre, yerel mahkeme tarafından sanık hakkında uygulanan fazla ceza tayini yanlıştı, çünkü sadece geçerli bir şikâyet hakkı olan belirli bir firma tarafından yapılan şikâyetlere dayanarak karar verilmesi gerekiyordu. Ayrıca, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerine yer verildiği için uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel değildi. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunlu olduğuna karar verdi. Kararın sonunda ise, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozuldu. KHK'nin 61/7. maddesi, satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırmanın uygulanmasına engel teşkil etmeyecek şekilde değiştirilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dairemizin 07.12.2021 tarihli tevdi kararına rağmen, ... firması vekilinin şikâyet hakkı sahibi olduğunu gösteren belgeleri ibraz edememesi karşısında; marka hakkı sahibi ... firmasının sanık hakkında şikâyet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmadığı gözetilerek, sadece geçerli vekaletname ve yetki belgesiyle şikayette bulunan katılan ... LLC. firması vekilinin şikayetine dayalı olarak ilgili firma yönünden hüküm tesisi gerekirken sanık hakkında TCK’nun 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
