Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25136 Esas 2012/28155 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25136
Karar No: 2012/28155
Karar Tarihi: 25.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25136 Esas 2012/28155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. İş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından da sanıklara işlemin yapılabileceği belirtildi. Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler incelendi ve temyiz talebinin reddedildiği, hükmün onandığı açıklandı. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin uygulama alanına dikkat edilmediği için hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi, mağdurun veya şüphelinin 18 yaşından küçük olduğu durumlarda, Adli Merci’nin görevlendirilmesiyle Çocuk Hakimleri veya Çocuk Savcıları’nın gözetim ve sorumluluğu altında işlemlerin yapılmasını ve çocuğun haklarının korunmasını sağlar.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25136 E. , 2012/28155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenin çocuklar ... Hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyla 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenin çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.