Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8766 Esas 2019/1470 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8766
Karar No: 2019/1470
Karar Tarihi: 14.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8766 Esas 2019/1470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların suçlamalarıyla ilgili olarak düzenlenen sahte fatura davasında, sanıkların şirket işleriyle ilgilenmediği iddia edilmiş ve şirketin gayrıresmi sahibinin kendisi olduğunu beyan eden birinin ifadesi nedeniyle, faturaları kullanan şirket yetkililerinin dinlenmesi, bilirkişi incelemesi ve diğer bazı detaylı araştırmaların yapılması gerektiği sonucuna varılmış. Sanıkların hakları ihlal edilerek yazılı hükümlerle karar verildiği gerekçesiyle, kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- CMK'nın 48. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/8766 E. , 2019/1470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... hakkında 2008-2009, sanık ... hakkında 2009-2010 ve sanık ... hakkında 2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, sanıkların kısa süreli olarak şirket yetkilisi görünmelerine rağmen şirket işleri ile fiilen ilgilenmediklerini, fatura düzenlemediklerini, şirket işleri ile fiilen ilgilenenlerin ... ve ... isimli şahıslar olduğunu savunmaları, ..."nın Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği 17.03.2014 tarihli ifadesinde firmanın gayriresmi sahibinin kendisi olduğunu, şirket işlerini fiilen kendisinin yürüttüğünü belirterek benzer nitelikte beyanda bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve sanıkların savunmasının doğru olup olmadığının tespiti bakımından, faturaları kullanan şirket yetkililerinin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, faturalarda yer alan imza ve yazıların sanıklara ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, savunmada isimleri geçen ... ve ..."un CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, şirketi fiilen kimin idare ettiği ve faturaların kim tarafından düzenlendiğinin sorulması ve sonucuna göre toplanan tüm deliller değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.