Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10427 Esas 2019/2671 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10427
Karar No: 2019/2671
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10427 Esas 2019/2671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiyle birlikte gazinoda bulunduğu sırada onun cep telefonunu alıp geri getirmediğini belirleyerek hırsızlık suçu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle sanığın hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu göz önüne alınmamış ve aynı kanunun 141/1. maddesi gereği hüküm verilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ve hırsızlık suçu işlendiği halde diğer kanun maddelerinin uygulanması gerekiyorsa 141/1. madde olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/10427 E. , 2019/2671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiyle birlikte gazino içerisinde bulunduğu sırada cep telefonunu konuşma bahanesiyle alıp geri getirmediği olayda; suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı kanunun 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.