Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/791 Esas 2019/2393 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/791
Karar No: 2019/2393
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/791 Esas 2019/2393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hırsızlık suçundan verilen hükümde bozma nedeni olmadığından reddedilmiş ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm ise, müştekinin kıyafet ve özel eşyalarını bulundurduğu yerin inşaat halinde olan bir yer mi yoksa konut olarak fiilen kullanılan bir bina olduğunun netleştirilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmuştur.
TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine ilişkin olarak verilen iptal kararları, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, hükmün bozulmasına neden olmamıştır.
Detaylı açıklama: TCK'nun 53. maddesi, ceza hükümlerinin infazı süresince uygulanacak hak yoksunluklarını belirlemektedir. (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ise, mağdur veya müşteki tarafından açılan tazminat davalarının sonuçlanması halinde, sanık hakkındaki ceza tutukluğunun veya hükümlülüğünün infazının durdurulabileceğini öngörmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu fıkradaki \"tutukluluğun veya hükümlülüğün infazının durdurulmasına\" ilişkin hükmü iptal etmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/791 E. , 2019/2393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz incelemesinde;
T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz incelemesinde;
1-Müştekinin, suça konu olayın gerçekleştiği apartmanda dış cephe mantolama işini yaptığından bodrum katta depo olan bir yerde kıyafet ve özel eşyalarını bulundurdukları bir zamanda müştekiye ait cüzdanın alındığı apartman binasının tamamen inşaat halinde bir yer mi yoksa konut olarak fiilen kullanılan bir bina olup olmadığı hususu netleştirilerek konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılması gerekliliği,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.