Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8037 Esas 2013/11588 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8037
Karar No: 2013/11588
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8037 Esas 2013/11588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dadalı Köyü'nde bulunan 169 ada 42 parsel sayılı 399,99 m² yüzölçümlü taşınmazın pilon yeri niteliğiyle ve beyanlar hanesinde 1980 yılından itibaren pilon yeri olarak kullanıldığı belirtildiği için Hazine adına tescil edildiği, ancak davacı Orman Yönetimi'nin eylemli orman iddiasıyla açtığı dava sonrası yapılan incelemelerde taşınmazda 40-50 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlendiği için davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesciline karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Kanun'un 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereği yapılan kadastro çalışmalarının önemi vurgulanmıştır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/8037 E. , 2013/11588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında Akçakoca İlçesi, Dadalı Köyü, 169 ada 42 parsel sayılı 399,99 m² yüzölçümlü taşınmaz, pilon yeri niteliğiyle, beyanlar hanesinde 1980 yılından itibaren pilon yeri olarak kullanıldığı belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın üzerinde 40 - 50 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 12/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.