Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/14031 Esas 2013/3402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 18/04/2007 tarihli tahsis başvurusuna istinaden ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bağlanacak aylıkların hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte kurundan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacıya 18/04/2007 tarihli başvurusuna istinaden iş kazası sonucu ölüm nedeniyle gelir bağlanmaması nedeniyle Kurumca gelir bağlanan 01/11/2009 tarihine kadar mahrum kaldığı gelirin yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının oğlu ... 12/11/2003 tarihli iş kazası sonucu hayatını kaybettiği, davacı vekili Av. ... 18/04/2007 tarihli SSK Bölge Müdürlüğü"ne hitaben dilekçesi ile İzmir 2. İş Mahkemesi"nin 2005/1647 Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine tazminat davası açıldığı ve 09/04/2007 tarihli 1 numaralı ara karar ile SSK İş Kazaları Servisine müracaat etmek için süre verilmesi üzerine iş bu müracaatı yapma gereği duyulduğunun belirtildiği, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Rehberlik Teftiş Başkanlığı"nın 17/03/2008 tarihli raporunda ... 12/11/2003 tarihinde kazanın iş kazası olduğunun belirtildiği, davacıya 30/09/2009 tarihli tahsis talebine istinaden 01/11/2009 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlandığı, davacı vekilinin 18/04/2007 tarihli talebinin İzmir 2. İş Mahkemesi"nin 2005/1647 sayılı dosyasında verilen ara karar nedeniyle kurumca inceleme yapılması talebini içermekte olup, gelir bağlama talebi içermediği Kurum işlemlerinde yasal olmayan herhangi bir yön bulunmadığı gözetilmeksizin davanın reddi gerekirken, açıklanan maddi olgulara uygun düşmeyen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.