Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9458 Esas 2012/28146 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9458
Karar No: 2012/28146
Karar Tarihi: 25.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9458 Esas 2012/28146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde yanlış kanun yoluna başvurulması sebebiyle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazın reddi kararlarının hukuken hükümsüz sayılmasını içermektedir. Ayrıca yargıtay kararlarındaki açıklamalara göre uyarlama yargılamalarının duruşma açılarak verilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu duruşma yapılmadan evrak üzerinden hüküm kurulmasının yanlış olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple mahkumiyet hükmü, kanunların karşılaştırılması sonucunda lehe olan hükmün belirlenmesi için duruşma açılarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nin 491/3, 491/3-son ve 493/1-son maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 9/1 maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/9458 E. , 2012/28146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyarlama yargılamasında duruşma yapılarak veya evrak üzerinde inceleme sonucunda verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceği kanun yolu başvurusu yaparken mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı hükümlü vekilinin 18.08.2006 ile hükümlünün ise 03.02.2006 tarihli dilekçelerinin temyiz başvurusu niteliğinde kabul edilmelerine bu sebeple Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.08.2005 tarihli ve 688 ,690,691 sayılı itirazın reddi kararlarının hukuken hükümsüz sayılmasına karar verilmiş olmakla; Konya üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi"nin kesinleşmemiş olan 05.08.2005 tarihli 206,207,208 sayılı kararlarına hasren yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında hükümlünün 765 sayılı kanunun 491/3, 491/3-son, 493/1-son maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile sonradan 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi için 5252 sayıl yasanın 9/1 maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde duruşma açılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinden inceleme yapılarak talebin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.