MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ...-... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere,hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların 1940 nolu parsele yönelik temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün bu parsele yönelik ONANMASINA,
2-Davalıların 1093 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dilekçesiyle 1940 ve 1093 nolu taşınmazların ortaklığının giderilmesini istemişse de 23.12.2008 tarihli celsede dava konusu ettiği taşınmazlardan 1093 nolu parsel hakkındaki davasından vazgeçtiğini beyan etmiş, oturumda hazır bulunan davalı vekilince de vazgeçmeye karşı konulmamış, bu parsele yönelik davanın devamı hakkında bir irade bildiriminde bulunulmamıştır. Bu durumda mahkemece vazgeçilen 1093 nolu parsel yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde bu parsele yönelik davanın da kabulü doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün 1940 parsele yönelik olarak ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle 1093 parsele yönelik olarak BOZULMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60."şar-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 26.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.