Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9034 Esas 2010/591 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9034
Karar No: 2010/591
Karar Tarihi: 26.1.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9034 Esas 2010/591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkin. Mahkeme, taşınmazların satılarak ortaklığının giderilmesine karar vermiş ve bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiş. Kararda, davalıların 1940 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığından hükmün bu parsele yönelik onanmasına karar verilmiş. Ancak, davalıların 1093 nolu parsele yönelik temyiz itirazları geçerli kabul edilmiş ve bu parsele yönelik davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın 1940 parsele yönelik olarak onanması ve 1093 parsele yönelik olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.\"şar-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınması da karara eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, uyuşmazlıkta 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 777. ve 780. maddeleri ile 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uygulanmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9034 E. , 2010/591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ...-... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere,hükmün dayandığı gerekçelere göre davalıların 1940 nolu parsele yönelik temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün bu parsele yönelik ONANMASINA,
2-Davalıların 1093 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dilekçesiyle 1940 ve 1093 nolu taşınmazların ortaklığının giderilmesini istemişse de 23.12.2008 tarihli celsede dava konusu ettiği taşınmazlardan 1093 nolu parsel hakkındaki davasından vazgeçtiğini beyan etmiş, oturumda hazır bulunan davalı vekilince de vazgeçmeye karşı konulmamış, bu parsele yönelik davanın devamı hakkında bir irade bildiriminde bulunulmamıştır. Bu durumda mahkemece vazgeçilen 1093 nolu parsel yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde bu parsele yönelik davanın da kabulü doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün 1940 parsele yönelik olarak ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle 1093 parsele yönelik olarak BOZULMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60."şar-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 26.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.