MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında ... Mevkii, 198 ada 1 parsel sayılı 10366909,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak orman sınırları içinde bırakılan taşınmazlarının, ormanla ilgisinin bulunmadığı iddiasıyla 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ve sınırlarını belirttikleri taşınmazların adlarına tescilleri istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde, davacıların davalarının reddine; Bademağacı Köyü, 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline,
Davacılardan ... tarafından dava konusu edilen taşınmazın Hazine adına hali arazi olarak tesbit gören 258 ada 153 sayılı parselin sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından ve dava dilekçesinde Hazineye husumet yöneltmediğinden davacının davasının reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ..., ... ve ... tarafından 198 ada 1 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ve orman sınırlandırmasına itiraz ile tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırması 25/08/2009 – 23/09/2009 tarihleri arasında; genel arazi kadastro çalışması ise, 10/12/2009 – 08/01/2009 tarihleri arasında ilâna çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazın temyize konu bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 12/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.