2. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4034 Karar No: 2014/18934
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4034 Esas 2014/18934 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2014/4034 E. , 2014/18934 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sivas 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.11.2013 NUMARASI :Esas no:2013/402 Karar no:2013/564
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, "tarafların boşanma iradelerini duruşmada serbestçe açıkladıkları, boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda anlaştıkları kabul edilmekle birlikte" aralarında yaptıkları anlaşmada yer alan velayete ilişkin düzenlemenin mahkemece uygun bulunmadığı" gerekçesiyle boşanma davası reddedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için, diğer yasal koşulların yanında, hakimin, tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilerek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur (TMK md. 166/3). Olayda hakim, boşanma protokolünde yer alan velayete ilişkin düzenlemeyi, çocukların menfaatine aykırı bulmuş, diğer bir ifade ile uygun bulmamıştır. Bu hususta gerekli gördüğü değişiklik de taraflarca kabul edilmemiştir. Bu halde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine göre boşanmaya hükmolunamayacağı açık ve tartışmasızdır. Böyle bir durumda, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının bilbeyyine ispatlanması gerekir. Öyleyse taraflardan delil göstermelerinin istenmesi, göstermeleri halinde delillerin toplanması ve delillerinin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2014 (Salı)