Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/24785 Esas 2013/3405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama fıstık bahçesi nteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazda davalılar dışında bir malik daha olduğu halde, tam pay üzerinden bedele ve irtifak hakkı tesisine karar verilmesi,
2) 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 24.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/c maddesi gereğince irtifak hakkının idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, ... adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki [3.732.361.200-TL olduğunun tespitine] ibaresinin çıkartılmasına, yerine [3.199.166.743-TL (3.199,16-YTL olduğunun tespitine, fazla yatırılan 533.194.457-TL"nin (533,19-YTL) davacı idareye iadesine,)] ibaresinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (mesahalı yer üzerinde ... adına irtifak hakkının tesciline, kayda kullanım hakkının davacı adına olduğu hususun şerh düşülmesine,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (lik kısımdaki davalılar payı üzerinde davacı ... Genel Müdürlüğü adına irtifak hakkı tesisine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.