Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/421 Esas 2019/8967 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/421
Karar No: 2019/8967
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/421 Esas 2019/8967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, alacaklı tarafından istenilen temyiz incelemesi sonucunda verilen karar onanmıştır. Karara göre, şikayetçi icra mahkemesine başvurarak süresinde satış talebinde bulunmadığına dair bir açıklama yapmıştır. Ancak, 5311 sayılı Kanun kapsamında, bazı icra mahkemesi kararlarına istinaf yolu açılmamaktadır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 363/1, 134/4, 97/5, 36/5; 5311 sayılı Kanun 24, İİK 365/3, 364/2 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 370.

12. Hukuk Dairesi 2018/421 E. , 2019/8967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu; süresinde satış talebinde bulunmadığına ilişkin olup, bu karar yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca kesindir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.