Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10476 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10476
Karar No: 2019/2667
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10476 Esas 2019/2667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, olay yeri inceleme raporunda aracın sağ kapı sürgülü cam yuvasının zorlanmadan dolayı cam fitillerinin kısmen yerinden çıkmış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/10476 E. , 2019/2667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yeri inceleme raporuna göre; müştekiye ait park halinde bulunan kilitli araçta sürgülü camın yarım açılarak gerçekleşen hırsızlık olayında, aracın sağ kapı sürgülü cam yuvasının zorlanmadan dolayı cam fitillerinin kısmen yerinden çıkmış olduğunun belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 142/1-e. maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.