MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM : ... 12.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2017 tarih ve 2017/72 esas 2017/235 sayılı kararıyla sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddi,
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye iştirakten beraatine ilişkin karara yönelik katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulüyle yeniden yapılan yargılama sonunda kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, sanık cezaevi idaresinden havaleli 30.10.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık ... hakkındaki hüküm sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 15.12.2017 gün ve 2017/2548 E. 2017/2423 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
07/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 17/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.