Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17028 Esas 2020/1542 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17028
Karar No: 2020/1542
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17028 Esas 2020/1542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Vekil, gerekçeli karar henüz tebliğ edilmeden önce süre tutum dilekçesi göndermiştir. Ancak hukuk davalarında temyiz sürelerinin başlangıç tarihinin gerekçeli kararın tebliğ tarihi olduğu belirtilmiştir. Temyiz istemi ise yasal süre içinde yapılmadığından reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 432/4. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı referans gösterilmiştir.
HUMK'nın 432/4. maddesi, temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi verilmemesi halinde reddedilen dilekçelerin nedenleri yazılarak, bu nedenlerin cereyanı sırasında ödenen harcın yatırana geri verileceğini düzenlemektedir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ise temyiz süresi içinde süre tutum veya temyiz dilekçesi verildiğinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinin esas alınacağını ve başlangıç tarihinin tebliğ tarihinden sonra olamayacağını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2016/17028 E. , 2020/1542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.07.2016 gün ve 219-339 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekilinin gerekçeli karar henüz tebliğ edilmeden önce kararın temyiz edileceğini de belirterek 19.07.2016 tarihinde UYAP üzerinden süre tutum dilekçesi gönderdiği, mahkeme kararının 19.09.2016 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edildiği, davacılar vekilince 05.10.2016 tarihinde harç yatırılarak gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulduğu anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, davacılar vekili, gerekçeli karar tebliğinden önce süre tutum dilekçesi vermiş ise de hukuk davalarında; istinaf ve temyiz sürelerinin başlangıçlarında gerekçeli karar yazılıp tebliğ tarihi esas alınacağından temyiz istemini içeren süre tutum talebine değer verilemeyeceği kuşkusuzdur.
Davacılar vekilinin temyiz isteminin ise, HUMK.’nun 432/4. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince on beş günlük süre içerisinde yapılmadığından temyiz dilekçesinin SÜREDEN REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.