Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3778 Esas 2020/4270 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3778
Karar No: 2020/4270

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3778 Esas 2020/4270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından temyiz edilen boşanma davası sonucunda verilen kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Dava çekişmeli boşanma olarak açılmış olsa da taraflar mahkeme duruşmasında anlaşmışlardır. Mahkeme, tarafların evlilik tarihinden boşanma tarihine kadar bir yıl geçtiği ve tarafların boşanmayı kabul ettiği, tali ve mali sonuçlar hakkında anlaştığı gerekçesiyle dava kabul edilmiştir. Ancak davalı kadın erkeğin anlaşmaya uymadığını belirterek kararı temyiz etmiştir. Mahkeme dosya kapsamındaki delilleri değerlendirerek davanın çekişmeli boşanma olarak devam etmesine karar vermiştir. Karar gerekçesiyle Türk Medeni Kanunu'nun 166/1, 166/2, ve 166/3. maddeleri açıklanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2020/3778 E. , 2020/4270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davasıdır. Her ne kadar dava çekişmeli boşanma davası olarak açılmış ise de taraflar mahkemenin 19.02.2020 tarihli duruşmasında her konuda anlaştıklarını belirtmişlerdir. Mahkemece tarafların evlendikleri tarihten davanın açıldığı tarihe kadar bir yıllık sürenin geçtiği, tarafların karşılıklı olarak boşanmayı kabul ettiği, boşanmanın tali ve mali sonuçları hakkında anlaştıkları mahkemece de uygun görüldüğünden Türk Medeni Kanunu"nun 166/3. maddesi gereğince tarafların boşanmalarına dair yaptıkları anlaşmaya uygun olarak dava kabul edilmiştir. Davalı kadın erkeğin anlaşmaya uymadığını, verdiği sözleri yerine getirmediğini belirterek hükmü temyiz etmiştir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir.
Mahkemece dosya kapsamında toplanan tüm deliller değerlendirilerek davanın kaldığı yerden çekişmeli boşanma davası olarak devam etmesine ve gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2020 (Pzt.)