Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9561 Esas 2013/11569 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9561
Karar No: 2013/11569

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9561 Esas 2013/11569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli bir taşınmazın sahibi olduğunu iddia ederek, bu taşınmazın davalı taraf tarafından işgal edildiğini belirtmiş ve davalının taşınmazdan çıkarılmasını talep etmiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir. Yüksek Hukuk Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozarak, dosyanın eksikliklerinin giderilmesi gerektiğini ve dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Dosyanın düzenlenmesinde H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği hükümlerine uyulması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylar:
- Davacı, çekişmeli bir taşınmazın sahibi olduğunu iddia etmiştir.
- Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
- Davacı, bu kararı temyiz etmiştir.
- Yüksek Hukuk Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozmuştur.
- Dosyanın eksikliklerinin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- Dosyanın düzenlenmesinde H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği hükümlerine uyulması gerektiği belirtilmiştir.
Kaynak: 20. Hukuk Dairesi, 2013/9561 E. ve 2013/11569 K.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9561 E. , 2013/11569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 20.06.2013 gün 2013/1019 - 7008 sayılı iade kararında, “Çekişmeli taşınmaza komşu 57 parsele ait olduğu anlaşılan ... Kadastro Mahkemesinin 2008/10 E. - 2009/25 K. sayılı dosyasının ve çekişmeli 186 parsele komşu olup da davalı olan ve yahut davası neticelenen parseller bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise, onların da dava dosyalarının bu dosya içine konulması” gereğine değinilmiş; mahkemece iade kararının gerekleri yerine getirilmemiştir.
İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle değinilen eksikliklerin derhal, bekletilmeksizin yerine getirilmesi, gereklerinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin hâkim tarafından denetlenmesi ve iade gerekleri tam olarak yerine getirildiği anlaşıldıktan sonra gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.