Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19967 Esas 2014/11299 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19967
Karar No: 2014/11299
Karar Tarihi: 08.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19967 Esas 2014/11299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum oldu. Ancak, sanık hakkında hak yoksunluğu için verilen karar kanuna aykırı olduğu için temyiz sonucu hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hatanın düzeltilmesi mümkündü. Sonuç olarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili bölüm çıkarıldı ve sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 89/4 maddesi \"Taksirle işlenen suçlarda cezayı bir derece indirir.\", 22/3 maddesi \"Bir kimseyi haklı bir sebep olmadan kendisine veya başkasına ait bir şeyi alıkoymaktan dolayı taksirle işlenen hırsızlık suçuna mahkum olan hakkında mahkumiyet kararı kesinleştiği takdirde, 3 yıl süreyle kamu haklarından yoksun bırakılma cezası verilir.\", 53/6 maddesi \"Taksirle işlenen suçlarda hükmedilecek hak yoksunluklarında şahsın durumu nazara alınır.\", 51/1-3 maddeleri \"Hükmolunacak günlüğün miktarı TCK uyarınca hesaplanan aylık net asgari ücretin yarısı kadar olup, alt sınırdan ödenemez. Hükmolunan günlüğün yerine para cezasına hükmedilse bile, mahkumun belirlenen bir süre

12. Ceza Dairesi 2013/19967 E. , 2014/11299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 53/6, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B-13 paragrafında yer alan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.