Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1097 Esas 2014/18926 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1097
Karar No: 2014/18926

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1097 Esas 2014/18926 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/1097 E.  ,  2014/18926 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İzmir 15. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :02.07.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/111 Karar no:2013/524

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, velayet yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.09.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı N.. Y.. ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı C.. Y.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı (kadın)"ın, kocasına "geri zekalı, salak" demek suretiyle hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, buna karşılık davacı-karşı davalı (koca)"nın da eşine “orospu" demek suretiyle hakaret edip, şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Kocanın gerçekleşen bu eylemleri karşısında kadın da boşanma talep etmekte haklıdır. Bu durumda davalı-karşı davacı (kadın)"ın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile karşı davanın reddi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-karşı davacı (kadın)"ın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın davası ve fer"ileri yönünden mahkemece yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden tarafların bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Cihangir"den alınıp Nurcan"a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2014 (Salı)





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.