Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/24724 Esas 2018/18020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Taraflar arasında yaşanan tartışma sırasında, müştekinin tehdit edildiğini söylediği olayda, tanık ...’in, kavga bittikten sonra tarafların ayrılıp birbirlerinden uzaklaşırken sanığın, müştekiye “böyle bitmedi, ben buraya geleceğim” gibi sözler söylediğini beyan etmesi karşısında, beyanlara hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, “sanık ile müştekinin önceye dayalı arkadaşlık ilişkileri gözönünde bulundurularak suça yönelik kastını gösteren şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delile ulaşılamadığı” şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde ise, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.