Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27302 Esas 2013/3397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmazların el atmadan geriye kalan kısımlarında %3 oranında değer artışı olduğu kabul edilerek hesaplama yapılması yöntem bakımından doğru ise de; bozmadan önce 4 nolu parselin metrekaresine 133,00-TL ve 17 nolu parselin metrekaresine ise 140,00-TL değer biçilmiş olup, bu miktarlar davacı vekilince temyiz edilmediğinden, davalı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası taşınmazın metrekaresinin 160,00-TL üzerinden hesaplanması sonucu fazlaya hükmedilmesi,
2- Bozma ilamının 3. bendinde başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmesine rağmen, yine başvurma harcı ile vekalet harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.